3D动画助力世界杯的判罚

　　来源：新华日报
　　世界杯正在如火如荼的举行着，足球场上让人揪心的除了球员的表现外，恐怕就是裁判的判罚，3D动画的引入对于纠偏起到的很好的作用。截至北京时间14日，四场小组赛中全部出了判罚争议。裁判是人，出现失误本不奇怪。但世界杯赛场上“争议哨”如此之多，对比赛结果影响如此之大，实在罕见。
　　揭幕赛，如果不是西村雄一坚定地给了东道主一个本不存在的点球，克罗地亚很可能将平局保持到终场。可是，球迷没有等到冷门的惊喜，只等来了错判的愤慨。对墨西哥主帅埃雷拉来说，比赛上半时就像一场压得人动弹不得的“噩梦”，饶是瓢泼大雨也难以浇醒。两粒合情合理的进球却很不合情理地被裁判吹掉了！不但有错判，更有点球漏判—上半时后阶段，墨西哥的多斯桑托斯禁区内被对手绊倒，慢镜头显示这是一个明显的犯规，应判罚点球。
　　西班牙与荷兰的焦点大战，虽然飞翔的荷兰人制造了一个大惊喜。但在惊喜之前，裁判却险些毁掉了比赛。上半场，西班牙的点球录像显示，迭戈·科斯塔是踩在他人身上摔倒的，并非对手犯规。智利对澳大利亚的比赛，虽未出现如上误判。但第62分钟，主裁还是在“门线技术、实时回放”的科技帮助下，才正确做出了一次事关进球与否的关键判罚。
　　裁判失误如此之多，是水平问题吗？众所周知，考虑到利益相关国的回避原则，世界杯各场次、尤其是小组赛裁判的选派只能是“全球化”，这四场比赛的裁判分别来自亚洲、南美洲、欧洲和非洲，考虑到各地实际情况，水平必然是参次不一，经常吹欧冠的跟吹哥伦比亚联赛的裁判，水平能一样吗？
　　裁判界早有金句—“一名的裁判，在场上应该是隐形的。”如果裁判屡屡跳将出来、变身主角，甚至改变比赛进程，实际上是失败的。放下阴谋论的揣测，我们姑且认为这些错判、漏判仅局限于“个人能力”。那么，究竟该怎么做，才能尽量减少人为因素的干扰，让比赛顺畅地进行呢？
　　拥抱科技！争议多时之后，门线技术终于在巴西世界杯迎来首秀。正如前文所说，当智利、澳大利亚两队球员围绕“球是否过门线”产生争议之时，科技出手了。不到一分钟，电视直播就播出了门线技术的3D动画，图像显示，球刚刚擦到了一点门线，威尔金森就已将球铲出了，不算进球。一锤定音，毫无争议。这里运用到的，其实是早已应用于网球等项目的“鹰眼技术”。
　　如此好的科技，为何直到今天才得以出现在世界杯的赛场上？哲学，或许是回答这个问题的佳答案—“失误，也是足球魅力的一部分。”更有人举出了马拉多纳“上帝之手”的例子，强烈反对科技的引入，希望仍然可以把权力交给裁判，把魅力留给绿荫。
　　即便世界杯用了门线技术，但想在全球推广恐非易事。欧足联主席普拉蒂尼就是一个始终坚持“哲学理念”的大佬。所以在欧洲赛场上，我们只能看到裁判组扩容成五人，两名底线裁判成为了门线技术的替代品。不过，普拉蒂尼的“坚持”并不仅仅是因为迂腐或是权力斗争的需要，他们其实也有自己的逻辑。但无论如何，足球融入科技的步伐还是显得有些慢了。技术是不断发展的，规则同样应该如此。如果对一些细节有担心，那么想办法去解决就好了，仅仅出于对未来的恐惧而不敢迈出改革的步，总是坐在那里说“怕”可是不行的。
　　在前两天刚刚闭幕的国际足联大会上，FIFA布拉特呼吁每场比赛给每名教练两次挑战裁判判罚结果的机会，从而让他们可以通过慢镜头回放检验关键判罚。这一类似网球和板球比赛中相关规则的提议，再次引发轩然大波。比赛仍在继续，争议仍在继续……